Mój kundel odszedł ze smyczy ze mną w parku w zeszłym tygodniu. Z tyłu parku graniczy z pewnymi podwórkami, w którym chodziliśmy, gdy pudel zabawki wyjechał z jednego z podwórków. Opuścił swój trawnik, a także pobiegł tak samo jak Ace, szczekając. Ace był gorączkowy, szukając kija, a pies go zaskoczył. Oba psy były przyjazne, więc nie było problemów. Zatrzymałem asa na nasz spacer, a także wyszedł facet, a także dostałem jego psa po nieudanym nakłóceniu z drzwi.
Ale ta okoliczność mogłaby bardzo znacznie poszła w inny sposób, gdyby były to dwa różne psy. Uwierzyło mnie o to, kto jest winny, gdy pies gryzie jeszcze jednego psa. Gdyby mój większy pies czuł się zagrożony, a także trochę tego psa, czy to byłaby moja wina?
Oba psy nie były na smyczy, ani w 100 procentach nie było pod kontrolą, a także mniejszy pies był tym, który prowokował większego psa. Stwierdzmy, że pies ugryzł mój pies na nogę, wystarczającą do pobrania krwi. Jednak wtedy mój pies się ugryzł, raniąc trochę psa poważniej lub nawet go zabijając. Mój pies byłby tym, który zidentyfikowałby niebezpiecznego psa, kiedy mniejszy pies był tym, który zaatakował na pierwszym miejscu, nieudany.
Zakładam, że morał historii jest to, że możesz być odpowiedzialny tylko za własnego psa. Nie mogę poradzić sobie z prawdą, że jakiś idiota zostawia pudla w spokoju bez smyczy na niezgodnym podwórku. Jednak potrafię zarządzać reakcją mojego psa, a także jeśli nie mogę mu zaufać w 100 procentach, nie powinien on być poza smyczem dla własnego bezpieczeństwa oprócz innych. Dokładnie to samo dotyczy psów zaborczych w parkach dla psów. Po prostu nie powinni być na smyczy.
Obawiam się tego bitowego psa, ponieważ to, kto rozumie, jaki rodzaj trudności może się przydać. To nie pokazuje strachu, a także nie wszystkie ogromne psy są delikatne jak mój kundel.
